Derechos Humanos y Derecho Animal ante la emergencia climática: una nueva perspectiva desde la OC-32/25
La Opinión Consultiva OC-32/25 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos representa una oportunidad para profundizar el diálogo entre los derechos humanos y el Derecho Animal frente a uno de los mayores desafíos jurídicos de nuestro tiempo: la emergencia climática.
La protección de la vida, la dignidad humana y el ambiente exige examinar también nuestra relación jurídica con los animales, seres sintientes cuya protección plantea interrogantes fundamentales sobre los límites de las categorías tradicionales del Derecho.
Aunque la Corte no reconoció en esta opinión derechos autónomos a los animales, su interpretación de las obligaciones estatales frente a la emergencia climática ofrece un marco relevante para investigar cómo el Derecho Animal puede contribuir a una protección más integral de los seres vivos y de los ecosistemas.
El reto académico y jurídico consiste en construir puentes entre los derechos humanos y el Derecho Animal, identificando sus fundamentos comunes, sus diferencias y sus posibilidades de desarrollo en el sistema interamericano.
La OC-32/25 nos invita, así, a ampliar la reflexión jurídica: ¿cómo avanzar hacia un ordenamiento que proteja efectivamente a las personas, reconozca la relevancia jurídica de la sintiencia animal y responda de manera coherente a los desafíos ambientales de nuestra época?
Esta es una conversación necesaria para el presente y el futuro del Derechos Humano y Derecho Animal en América Latina.
Alberto Argüello Sacasa, LL.M. | DAnLa
Comentarios